Sự thật MU chia tay giám đốc thể thao, rối ren từ giới chóp bu “Quỷ đỏ”

MU chờ đợi 5 tháng cùng hàng triệu bảng bồi thường để bổ nhiệm Dan Ashworth làm giám đốc thể thao, nhưng lại để ông rời đi chỉ sau 5 tháng gắn bó. Điều gì đang xảy ra ở Old Trafford?

Cuộc chia ly gây sốc

Dan Ashworth dự khán trận đấu của đội U21 MU với U21 Sparta Prague tại Carrington vào sáng thứ Bảy (7/12), sau đó theo dõi đội một thi đấu với Nottingham Forest từ khu vực giám đốc tại Old Trafford. Bề ngoài, mọi thứ vẫn hoạt động bình thường.

Advertisement

Giám đốc thể thao Dan Ashworth chia tay MU ngay sau trận thua Nottingham Forest

Nhưng 20 phút sau tiếng còi mãn cuộc, giám đốc thể thao của MU rời phòng khách V.I.P, băng qua phòng họp báo. Ashworth trên đường tới văn phòng của Omar Berrada, nơi giám đốc điều hành của CLB thông báo rằng thời gian ngắn ngủi của ông tại MU đã kết thúc.

Ashworth đã tiết lộ với một số người rằng ông cảm thấy khó khăn khi làm việc trong đội ngũ lãnh đạo bóng đá mới của MU dưới quyền Sir Jim Ratcliffe. Và có lẽ khi mọi chuyện kết thúc, dù chóng vánh và đáng thất vọng, Dan cũng cảm thấy nhẹ nhõm.

Dấu hiệu Dan Ashworth chia tay đội chủ sân Old Trafford đã xuất hiện từ trước. Những người tinh ý chắc chắn sẽ cảm thấy sự gượng gạo giữa các lãnh đạo MU khi Ashworth xuất hiện ở trận thua Nottingham Forest 2-3, nơi ông mời gia đình mình đến dự khán.

Ở tuổi 53, Dan Ashworth được dự đoán sẽ không thiếu cơ hội công việc mới. Nhiều chuyên gia bóng đá Anh cho rằng Arsenal có thể đặt vấn đề với ông. Đội bóng này mới đây chia tay giám đốc thể thao Edu, gây sốc hệt cái cách Ashworth rời Old Trafford. Thêm nữa, giám đốc điều hành của “Pháo thủ” là Richard Garlick vốn là đồng nghiệp thân thiết với Ashworth kể từ thời làm việc tại West Brom nhiều năm về trước.

Theo nguồn tin của tờ Athletic, sự ra đi của Dan Ashworth nhận được sự đồng thuận từ đại cổ đông Jim Ratcliffe, giám đốc điều hành Omar Berrada, Sir Dave Brailsford và đồng sở hữu Joel Glazer.

Những bất đồng sâu sắc

Phía MU không đưa ra bình luận về chuyện Dan Ashworth rời đi, khẳng định cuộc chia tay này là sự đồng thuận cả hai phía. Tuy thế, có một sự thật là các dấu hiệu bất hòa đã rõ ràng từ khi Ashworth được kỳ vọng chứng tỏ giá trị của bản thân.

Sau khi MU chia tay Ten Hag, giám đốc thể thao Dan Ashworth đã không thể đưa ra ứng viên nào được ban lãnh đạo MU hưởng ứng

Trong quá trình tìm kiếm người thay thế HLV Erik Ten Hag, Sir Ratcliffe muốn nghe ý kiến từ Ashworth. Đúng ra, đó phải là thời điểm Ashworth thể hiện giá trị, bởi MU phải chi 2,5 triệu bảng để đưa ông từ Newcastle về Old Trafford.

Trong giới quan chức bóng đá Anh, Ashworth được mô tả là người rất giỏi về chuyên môn xây dựng cấu trúc. Thật đáng buồn, cựu giám đốc thể thao của CLB lại không đưa ra được những lập luận rõ ràng, thuyết phục về người kế tiếp sẽ ngồi vào ghế nóng sân Old Trafford, một khi “Quỷ đỏ” sa thải HLV người Hà Lan.

Thay vào đó, danh sách ứng viên mà ông đề xuất xoay quanh những người có kinh nghiệm tại Premier League như Eddie Howe (Newcastle), Marco Silva (Fulham), Thomas Frank (Brentford), và Graham Potter (từng dẫn dắt Chelsea). Sir Ratcliffe sau khi đã chi ra 1,5 tỷ bảng để mua lại 27% cổ phần “Quỷ đỏ”, kỳ vọng nhiều hơn: Một lựa chọn quyết đoán, năng động và đủ tầm vóc để gánh vác áp lực khổng lồ khi dẫn dắt một trong những câu lạc bộ lớn nhất thế giới.

Bên cạnh đó, Dan Ashworth cũng không có nhiều vai trò trong việc chọn Ruben Amorim làm HLV mới. Quyết định này được cho là do giám đốc điều hành Berrada lĩnh xướng, với sự ủng hộ của bộ đôi quyền lực tối thượng trong mảng bóng đá MU lúc này, Ratcliffe và Brailsford.

Câu hỏi lớn chưa lời đáp

Sir Ratcliffe không hài lòng với phong cách làm việc của Ashworth. Tỷ phú giàu nhất nước Anh cho rằng vị giám đốc thể thao MU mà ông dày công chèo kéo, thực tế là người thiếu quyết đoán và không mang lại giá trị vượt kỳ vọng.

Dan Ashworth có rất ít tầm ảnh hưởng trong đội ngũ thượng tầng MU

Điều này được thể hiện qua việc Ashworth nghỉ phép vào ngày thứ hai HLV Ruben Amorim bắt đầu công việc tại Carrington. Ngoài ra, Ashworth bị chỉ trích vì đề xuất thuê công ty dữ liệu để đánh giá ứng viên HLV thay vì tự mình đưa ra các lựa chọn.

Nên nhớ, Dan Ashworth được đưa về để tái cấu trúc, định hình thực tại và tương lai của MU. Hơn ai hết, ông phải hiểu HLV tiếp theo của CLB là người như thế nào, bởi HLV đó chính là người thực thi các định hướng bóng đá của Dan với MU. Về điểm này, có vẻ Sir Ratcliffe đã đúng. Hoặc đơn giản là Ashworth không phù hợp với triết lý xây dựng đội bóng mà tập đoàn INEOS mong cầu ở vị quan chức cấp cao của CLB.

Sự ra đi của Ashworth làm dấy lên các câu hỏi về định hướng của Sir Ratcliffe và ban lãnh đạo MU. Dù tỷ phú Anh tuyên bố ông không trực tiếp ra quyết định, nhưng ảnh hưởng của Ratcliffe rõ ràng trong tất cả các vấn đề lớn của MU kể từ thời điểm INEOS tiếp quản mảng hoạt động bóng đá tại sân Old Trafford.

MU đang trải qua giai đoạn cắt giảm chi phí sâu rộng với 250 nhân viên bị sa thải và chính sách tăng giá vé. Tuy nhiên, áp lực đè nặng lên toàn bộ đội ngũ, từ thượng tầng đến cấp thấp nhất, sau những kết quả không khả quan của đội bóng dưới quyền HLV Amorim. Theo mô tả, bầu không khí tại Old Trafford lúc này vô cùng ảm đạm, vì MU thua, còn Dan Ashworth rời đi.

Trong tương lai, liệu vị trí giám đốc thể thao của MU có được tuyển lựa tiếp hay không vẫn là câu hỏi mở. Nhưng sự ra đi chóng vánh của Dan Ashworth cho thấy những thách thức lớn trong việc định hình lại cấu trúc và văn hóa tại MU dưới thời Sir Jim Ratcliffe.